Gemeente Stekene budget 2010

Tussenkomst in de gemeenteraad van 15 december 2009 in verband met budget 2010.


Mijnheer de Voorzitter, Burgemeester, Schepenen, Collega’s,

Drie weken geleden keurde de gemeenteraad goed om een opdracht te gunnen voor de financiering van investeringen van 2010 ten bedrage van 3,7 M euro. Vandaag lees ik dat we in 2010 5,2 M euro gaan lenen. 2,5 M euro méér. Vanwaar dit verschil?

In verband met de Meerjarenplanning (MJP)
Mijnheer de Voorzitter, Burgemeester, Schepenen, Collega’s,
De totale investeringen ten opzichte van het vorig MJP (BW2 2009) zijn toegenomen met 3,3 M euro. Niettemin zal de schuld op het eind van de legislatuur lager zijn. Hoe is dit te verklaren?
De rioleringswerken van de Kerkstraat, fase2, stond niet meer in het vorige MJP. Nu staat het er weer in (2012). Waarom afgevoerd? Waarom er weer in?
Het overzicht van de investeringen is op zijn zachtst gezegd weinig overzichtelijk. Op het overzicht van 2009 staan nog 4 investeringen die naar 2010 verplaatst zijn. Bij de heraanleg van de fietspaden in de Molenbergstraat in 2011 staat vermeld “van 2009”. Bij het vorige MJP stond het op 2010. Bij de rioleringswerken van de Stadionstraat in 2012 staat “van 2010”. Bij het vorige MJP stond het op 2011. En zo zijn er nog wel wat voorbeelden.

vervolg

Gemeente Stekene budget 2010 (vervolg)

In verband met de het gemeenschapscentrum blijf ik het merkwaardig vinden dat de kosten 1 M euro lager ingeschreven werden dan bij het vorige MJP. In de commissie legde u uit dat dit de kostprijs is zoals oorspronkelijk door de gemeenteraad goedgekeurd, en dat dit enkel de ruwbouw betreft, de afwerking is voor later. Nochtans, mijnheer de burgemeester, de kostprijs zoals genoemd op de gemeenteraad van 24 maart 2009, dateert al van… 2004. Die raming mag wel eens geactualiseerd worden. Ik kan begrijpen dat u de fotovoltaïsche panelen en de camerabewaking kunt uitstellen. Misschien ook de goederenlift. Maar de aanpassing van het ontwerp, de geluidsdichte scheidingsmuur en de grotere polyvalente zaal kunt u onmogelijk uitstellen. Deze aanpassingen waren reeds aanwezig in het ontwerp dat op de gemeenteraad van 24 maart (2009) is goedgekeurd. M.a.w. het genoemde bedrag was toen reeds te laag.
In 2013(!) staat er 1 M euro voor de afwerking van het gemeenschapscentrum. Het betreft keuken, meubilair en theatertechnieken. Waar zijn de goederenlift, de fotovoltaïsche panelen en de camera- en inbraakbeveiliging?
Waar vind ik de reeds goedgekeurde minimale omgevingswerken van 402.000 euro ? (Gemeenteraad 26/08/2009) En dan spreek ik nog niet over de fietsenstalling en beplanting.
Tegen welk jaar gaat dit gemeenschapscentrum er staan?
Ik dank u.

Koen De Cock
Gemeenteraad 15/12/2009

OCMW budget 2010

Tussenkomst in de gemeenteraad van 15 december 2009 bij de kennisname van het OCMW budget 2010.

Mijnheer de Voorzitter,

Ik lees in Gazet van Antwerpen dat u de gemeentelijke dotatie van 87,5 euro niet veel vindt ten opzichte van de het gemiddelde. In dit gemiddelde zitten ook grote steden, met een veel grotere gemeentelijke bijdrage, maar dit terzijde.
Die 87,5 euro klopt volgens de budget van 2008. Als wij dit vergelijken met het Vlaams gemiddelde (begrotingen 2008): 122 euro/inwoner t.o.v. 87,5 . D.i. 72% van het Vlaams gemiddelde.
(Terloops: vandaag is dit 94,12 euro per inwoner (Buget 2010). 6,6 euro méér.)
Als we nu naar de prestaties kijken:
Het gemiddeld aantal rusthuisbedden bedraagt honderd 80+ bedraagt 25,89. Stekene heeft er 14,39. D.i. 65% van het Vlaams gemiddelde. (Cijfers van de studiedienst van de Vlaamse regering, budgetten 2008)
Bestaansminimum trekkers: Het gemiddelde voor het Vlaams gewest is 3,6 per 1000 inwoners. (Oost Vlaanderen: 4,95). Stekene heeft 35. Dat is 2,04 per 1000 inwoners. 45% van het Vlaams gemiddelde.
Gerechtigden op maatschappelijke integratie:
Vlaams gemiddelde: 4,2 per 1000 inwoners. Stekene: 2,5 per 1000 inwoners. (43 in totaal) D.i. 60% van het Vlaams gemiddelde .
Cijfers zijn maar cijfers, maar het duidt er toch op dat het misschien wel wat goedkoper zou kunnen.
U zegt ook dat de ligdagprijs maar 38,5 euro bedraagt en dat dit weinig is. Ik neem aan dat dit klopt. Toch deze suggestie om deze prijs laag te houden: U gaat het rusthuis uitbreiden met 40 bedden. Hierbij komt er een verdiep bij, met 70 kamers en worden de bestaande 100 kamers vergroot zodat er 70 overblijven. Zou het niet beter zijn om die 100 kamers gewoon te behouden en er 70 bij te bouwen. Dan zouden er 70 kamers bijkomen in plaats van 40. Voor de nieuwe, grotere kamers kan dan een aangepast tarief gevraagd worden en kan de prijs voor een kleinere kamer socialer gehouden worden. Het zou tegelijkertijd ook beter zijn om de wachtlijst van 600 personen een beetje in te korten. Hiermee zitten wij dan meteen op het Vlaams gemiddelde van het aantal bedden per honderd 80+ -ers.
Tot slot een laatste opmerking, mijnheer de voorzitter. Vandaag heeft Stekene minder 80+ -ers dan het Vlaams gemiddelde. Over 10 jaar zullen wij op het Vlaams gemiddelde zitten. Over 20 jaar zal dit MEER zijn dan het Vlaams gemiddelde. Maar daarvoor zou ik nog niet beginnen bouwen, als het zo zal gaan zoals met het huidige gebouw is het het versleten tegen dat het zover is…

Ik dank u.

Koen De Cock
Gemeenteraad 15/12/2009